 | Píďalka 
11.04.2023 19:27
Bydliště: ČR
|
|  Energy1 napsal(a): Chceš tedy říct, .... |
E) Chceš tedy říct, že protilehlé vzpěrné mag. pole N><N napájené oscilovaným ss proudem nevytváří v sekundáru střídavý proud?
S) Nikoliv, něco z toho poleze. Otázka je kolik a za jakých okolností. Co vám tady říkám je to, že to není Figuera.
E) V tvém SN/ NS toku bude Lenz zcela propojovat toky a vlézat do elektromagnetů, čímž nepřesáhneš index 1. A napájet elektromagnety střídavým proudem je totální šílenost, to nemůžeš myslet vážně.
S) Pro přesnost SN-SN následované NS-NS a dokola.
E) Doufám, že tady na fórum jsou rozumní lidi a nebude o tom nikdo ani přemýšlet.
S) Takže ty nás tady chceš poučovat, o čem máme a nemáme přemýšlet? Tady nejsi profesor na střední, či vysoké škole, kde by sis to mohl vynutit kulema. Tady to tak nefunguje. Jseš na diskuzním fóru.
E) Střídavý proud 1) nevytváří efektivně mag. pole, protože měkké železo má hysterezi a trvá dlouho, než se překlopí mag. domény, 2) obrácením polarity zaniká kompresní tok mezi elektromagnety 3) vzniká back emf, které je proti původnímu toku, čímž se energie v primárním obvodu vyruší a znemožní se rekuperace
S) To povídej všem třífázovým motorům, buzeným střídavinou, nemluvě i o jednofázových. Konec konců i stejnosměrné motory si tu budící střídavinu vyrábějí komutátorem. Transformátory na tom jsou nejinak a stejně tak reaktory. Chrlíš tady sice hromadu odborných termínů, nicméně praxe zcela jasně poukazuje na to, že i běžná střídavina je pro buzení magnetů velice použitelná. Otázkou je, jak efektivně.
E) Myslím, že těch důvodů a vysvětlení proč nepoužít střídavý proud je dost. Můžu komukoli zaručit na 100%, že se střídavým proudem nikdy nepřesáhne index 1.
S) Na tvé záruky bych se jen nerad spoléhal. Daleko spíš se spolehnu na to, že v době a místě uvedeného patentu (Madrid 1902) bylo nutné patenťáku předvést funkční zařízení, aby byl patent přiznán. Toto oficiální ověření předvedení Figuerova generátoru je dokonce na netu k dispozici. Dále bych se spoléhal na to, že nějakému bankovnímu kartelu stál ten patent za vysolení 30 mil pesos. Až dojdeš na to, že zpětné EMF má za mnoha podmínek vyšší hodnotu než budící EMF, což konec konců dokládá už to, že budící napájení generátorů se pohybuje kolem 1% výkonu, možná se na věc začneš dívat jinak.
E) Patenty nejsou stavební návody a nelze je překládat doslovně!
S) Nevím, co jsi kde kdy zkoušel patentovat, ale pokud má patentová přihláška alespoň v Kanadě a USA projít ověřováním a stát se z ní patent, musí být sestavena tak, aby kdokoliv se zkušenostmi v oboru dokázal předmět patentu replikovat. To je jejich vyslovený požadavek. Na samotnou přihlášku můžeš namalovat třeba kytky, když na to přijde, a tvrdit, že je to motorka nové konstrukce. Pokud bude přihláška na určeném papíře v určeném formátu, dnes popřípadě elektronicky správně podle jejich regulí, bude po zaplacení poplatku přijata a zaevidována. Samotné přihlášky patentů na patenťáku nikdo nestuduje, dokud majitel přihlášky nepožádá po určené době (Kanada 2 roky) o patentování a opět si to nezaplatí. Pak už se odborníci na patenťáku začnou patentem zabývat, o co vlastně jde. Takže, pokud byl patent Figuerovi udělen, jako že byl, evidentně se jím někdo ze špaňalského patenťáku zabýval a dokonce zařízení nechal ověřit a ověřovací dokument, jak jsem se již zmínil, je k dispozici.
 Píďalka |
|
Podpořte chod fóra 